過去的一年來，阿米巴、自組織、自經(jīng)營、自我管理、自激勵、扁平化、無邊界、內(nèi)部市場化，這些與新型組織形式緊密相連的名詞吸引著人們的眼球。但通過對目前出現(xiàn)的各類新型組織的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)它們無論形式如何有別，內(nèi)在的、本質(zhì)上的特征卻大體相同，筆者將這種新型組織定義為創(chuàng)業(yè)型組織。
之所以將這些新型組織定義為創(chuàng)業(yè)型組織，是它們基本都在鼓勵自雇傭、自我激勵、自經(jīng)營、去復雜度，少了管控與監(jiān)督，其根本邏輯是“只有尊重人的本性，才能調(diào)動他的積極性”。
把所有的新型組織定義為創(chuàng)業(yè)型組織后，可以發(fā)現(xiàn)它們的基本特征，筆者概括為 “八大”特征：
其一：橫向淡化邊界。
在組織內(nèi)部，員工以團隊、項目組、事業(yè)部等形式自發(fā)或者按一定組織行為，組成數(shù)量眾多的業(yè)務單元。這些業(yè)務單元大小不一，業(yè)務性質(zhì)可以雷同，也可以差異化，形成“百舸爭流”的局面。團隊負責人和團隊成員之間進行雙向選擇，以決定團隊的人員構成。為了某個業(yè)務目標，團隊人員在一定時期內(nèi)是穩(wěn)定的;但一旦項目結束或者失敗，團隊自行解散，也可以重新組建。業(yè)務單元更多以Team、Group相稱，而不是有明顯邊界的Department。
其二：縱向簡化層級。
因為有了橫向眾多的平行業(yè)務團隊，創(chuàng)業(yè)型組織在縱向上會“減負”很多。組織的絕大多數(shù)權限下放到基層組織，即團隊一級。其優(yōu)勢是大大縮短了決策鏈條，讓團隊自行決策。當然，團隊也需要對決策結果負責任，依然體現(xiàn)了責、權、利對等原則。很多企業(yè)直接壓縮到兩層結構。如在某建材企業(yè)，干脆將全部中層直接“摘帽”，與員工一起參與競聘小團隊的 “牽頭人”。
其三：允許組織失控。
既然決策權下放，數(shù)量眾多的團隊在賽馬過程中，總是存在無法實現(xiàn)目標的團隊。這是新型組織的“試錯”機制。其好處是，通過實踐檢驗，可以發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀團隊、挖掘優(yōu)秀人才，實現(xiàn)組織的新陳代謝，完成組織的自適應。當然，這種“失控”通常不是因為內(nèi)部競爭引起，而是市場檢驗的結果。只要團隊成員愿意承擔風險與相應責任，創(chuàng)業(yè)失敗后可以選擇繼續(xù)創(chuàng)業(yè)，也可以自主選擇加入其它團隊。這種小范圍的“失控”，是為了保證系統(tǒng)的“可控”。對到達一定級別的企業(yè)來說，這是一個必須經(jīng)歷的高階蛻變過程，因為有時候不經(jīng)歷一次徹頭徹尾的打散和重構，就根本無法躍遷到一個全新的形態(tài)。
其四：考核寬嚴相濟。
既然提倡自我創(chuàng)業(yè)，理應談不上績效考核。但無論是團隊，還是事業(yè)部，都只是組織的一部分，組織還是需要設計一定的游戲規(guī)則。在Facebook，其他同事的“點贊”表明對員工的認可，“點贊”數(shù)量就是一種考核;在和君咨詢公司，客戶滿意度與團隊成員滿意度，是重要的考核指標;小米團隊工程師的滿足感，來自于用戶的極力追捧。
其五：強調(diào)自我管理。
在創(chuàng)業(yè)型組織中，上級管控少，更加強調(diào)自我管理與行動自覺。什么時候上下班、上班時間干什么，這些條條框框都不是硬性的約束。總之，當他律減少時，需要的是更多自律。
其六：強調(diào)資源整合。
各個團隊負責人相當于一個個的小BOSS，需要整合各種資源來開展工作。在組織內(nèi)部，你可以通過市場機制協(xié)調(diào)其他團隊，如借人、借信息、借資源;組織外部，可以形成更大的資源網(wǎng)，可以網(wǎng)羅行業(yè)專家、協(xié)會、大學教授、客戶甚至競爭對手。這也是通常所說的“無邊界”。相比于大的傳統(tǒng)組織，創(chuàng)業(yè)型組織中的團隊或事業(yè)部相對較小、實力較弱，因此整合資源的欲望更強。
其七：重視企業(yè)文化。
創(chuàng)業(yè)型組織沒有嚴格的考核，缺乏嚴苛的管理，看上去“形”很散。因此，更要重視“神”聚。最有效的措施就是加強企業(yè)文化建設，通過企業(yè)文化將數(shù)量眾多的創(chuàng)業(yè)型團隊聚合在一起。如某知名企業(yè)，在新員工入職時，要進行非常嚴格的企業(yè)文化考試，不認同企業(yè)文化的員工一律不接收。同樣，在Facebook，崇尚win or out文化，不能接受的也只好走路。
其八：建好服務平臺。
總部的精力從直接管理抽出，放在了打造系統(tǒng)平臺上，后者能夠帶來整個企業(yè)強大的協(xié)同效率。有別于傳統(tǒng)組織中的職能部門，平臺人員不能有“管”的思維，更多體現(xiàn)的是服務與保障。各個創(chuàng)業(yè)團隊相當于組織中的花，服務平臺就是土壤。土壤是否足夠肥沃，決定了花開的數(shù)量，也決定了花的質(zhì)量。