一項進行中的全球高階主管調(diào)查顯示，超過一半的受訪者，都不認為他們的公司有致勝戰(zhàn)略，而且三分之二表示，他們不認為組織有合適的能力來執(zhí)行公司的戰(zhàn)略。這些發(fā)現(xiàn)令人百思不得其解，于是我們開始尋找、調(diào)查一些成功縮減戰(zhàn)略與執(zhí)行差距的卓越企業(yè)，例如：亞馬遜（Amazon）、蘋果（Apple）、 西麥斯（CEMEX）、丹納赫集團（Danaher）、菲多利樂事（Frito-Lay；百事可樂旗下的零食公司），以及海爾（Haier）。我們的發(fā)現(xiàn)令人驚訝：同時精通戰(zhàn)略與執(zhí)行的公司，并不遵循所處產(chǎn)業(yè)的盛行實務。反之，這些公司的領導人，在五項非傳統(tǒng)的作為上表現(xiàn)卓越，也就是違反一般常識的管理實務。
第一，這些公司謹守一個身分。他們不追求那些毫無勝算的市場機會，避免陷入「成長跑步機」那種追隨市場流行商機的做法。相反地，他們清楚自己最擅長的事情，發(fā)展出堅實的價值主張，建立能長期持續(xù)的獨特能力。
以IKEA為例。從瑞典森林的一家商店，到成為世界家居領導品牌，IKEA一直信守自己的身分：「為大多數(shù)人創(chuàng)造更美好的生活?！箯纳钊胙芯咳藗冊诩抑猩畹膶嶋H情形，到自行挑選、自行運送、自行組裝的節(jié)儉模式，IKEA全部的作為，都是為了履行它對于本身是什么樣的公司、最擅長做什么事所做的承諾。
第二，許多經(jīng)理人假設，他們應該采納所處產(chǎn)業(yè)的最佳實務，并把外部標竿分析，視為通往成功的既定道路（編按：標竿分析是指將產(chǎn)業(yè)內(nèi)表現(xiàn)最好的公司視為標竿，與自己比較，朝不足處補強）。但是，我們研究的這些公司，有不同的想法。他們將戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化到日常運作之中。他們設計、建立為自己量身打造的能力，和其他公司做出區(qū)別，然后以自己獨特的方式，擴大這些能力。
例如，以服飾品牌Zara聞名的西班牙服飾零售商印第紡（Inditex），完善自己迅速、走在潮流尖端、快速反應制造的各項能力，徹底改變了時尚產(chǎn)業(yè)。這讓Zara得以在一年內(nèi)，向全球1,900間商店推出36,000種新設計。
另一種解決執(zhí)行問題的標準商業(yè)實務，是結(jié)構(gòu)調(diào)整：重新建構(gòu)組織圖，重新思考獎勵制度。至于公司的文化，如果有被納入考量的話，也被視作一種阻礙。但是，我們研究的公司，抗拒顛覆性的組織重整，而是善用公司文化。他們利用已經(jīng)存在于公司表面之下，根深蒂固的思維與行為，運用文化而非結(jié)構(gòu)，來推動改變。
巴西公司大自然（Natura）在這一點上做得相當漂亮。這家公司的文化，頌贊人際關系與自然勝過一切，幫助它吸引了150萬位銷售顧問。這些品牌狂熱者，似乎和每位南美女性都建立了關系，讓大自然公司成為南美地區(qū)最大的美容及個人護理產(chǎn)品企業(yè)。
第四，傳統(tǒng)的公司或許會在任何地方采用精實作法，試著全面降低成本。但是，我們調(diào)查的公司，降低成本是為了發(fā)展壯大。他們有戰(zhàn)略地調(diào)度安排資源，加碼在少數(shù)幾個最重要的能力，并精簡其他所有東西。
樂高（Lego）就是采取這種做法，而得以從2004年每天損失一百萬美元，到2015年時成為世界最大的玩具公司。這家公司的主要開銷，來自服飾和主題樂園，這些都是他們沒有能力贏下的領域。樂高結(jié)束了這些事業(yè)，而投資更多在讓樂高真正獨特的事物。例如，經(jīng)由「從實體到網(wǎng)路」的虛實整合來擴大數(shù)位業(yè)務，以及耕耘全球性的樂高社群。一步一步，這些行動讓樂高重拾獲利能力。
最后，這些公司沒有一味嘗試變得敏捷。對于外部變化，他們沒有極盡所能地快速應變。相反的，他們創(chuàng)造自己樂見的轉(zhuǎn)變，來形塑自己的未來。
星巴克（Starbucks）就是一個經(jīng)典案例。它的顧客以為自己只想要咖啡，但是，執(zhí)行長霍華德·舒茲（Howard Schultz）知道，他們想要的是在家與工作之外能齊聚的「第三個地方」。擁有22,000間店面，并且仍在展店的星巴克，持續(xù)發(fā)展它的概念，繼續(xù)稱霸它所創(chuàng)造的「咖啡和社群」空間。
要像這些企業(yè)一樣營運，需要很多自信。這就是為何最高領導層的素質(zhì)與才干，會如此重要。這些公司的高階管理人，并非因為本身標新立異才避開一般常識，而是因為他們專注于公司戰(zhàn)略的根本問題，例如：我們想成為什么？我們選定的價值主張是什么？并且，他們也同樣專注于執(zhí)行的問題：哪些事情，是我們做得極好而其他人辦不到的？我們另外還需要發(fā)展什么能力？我們要如何規(guī)劃、建立和擴展這些能力，并應用這些能力？
他們同時思考這些所有問題，和相同團隊進行相同對話，所以在每項決策中，戰(zhàn)略和執(zhí)行都能緊密結(jié)合。他們以信心，還有從贏得致勝機會所產(chǎn)生的聰明才智，大膽進行所有一切，以持續(xù)凌駕競爭者的能力，致力經(jīng)營選定的市場。
我們并非要拘泥于這五種領導作為，把它們視作優(yōu)勝公司會遵循的唯一途徑。但是，這是我們所知，唯一能縮減戰(zhàn)略與執(zhí)行之間差距的方法。而且，似乎沒有其他途徑，能帶來同樣長期持續(xù)的成功。