投票的結(jié)果已經(jīng)揭曉，對英國脫離歐盟的立即反應(yīng)都不是正面的。全球的股市立即暴跌。英鎊重挫。HBO必須向觀眾保證，部分場景在北愛爾蘭拍攝的節(jié)目「冰與火之歌：權(quán)力游戲」（Game of Thrones），不會腰斬。
就跟所有支持全球化的人一樣，我對英國脫歐深感遺憾，并認為市場（及「權(quán)力游戲」的粉絲）關(guān)切此事是對的。英國財政部2016年4月發(fā)布長達兩百頁的報告（它有個溫和的標題：〈歐盟會員身分及其他選擇的長期經(jīng)濟影響〉），似乎是制作精良的有用參考基準。那份報告預(yù)測，脫歐會導(dǎo)致英國到2030年國內(nèi)生產(chǎn)毛額（GDP）大幅低于目前水準，它估計會減少6%左右。頗受尊崇的經(jīng)濟政策研究中心（Center for Economic Policy Research）認為，那可能太輕描淡寫脫歐后果了。
如果英國脫歐確實發(fā)生，將會是一場經(jīng)濟災(zāi)難，但它不會是大禍臨頭，除非有其他歐洲國家采取行動，使局勢惡化。首先要考慮的是，英國已不再是昔日那種強權(quán)。它占全球GDP的比重不到4％，按購買力平價計算，接近2％。而英國的出口只占它（名目）GDP的三分之一。
為免我被指責為將問題看得太小了，我應(yīng)該承認，英國出口總額的近45％，是輸出到歐盟其余國家，而英國自其他歐盟國家進口的金額，占進口總額的略高于一半。因此，雖然以全球水準而言，外部效應(yīng)看起來可能不大，但效應(yīng)會集中在歐洲大陸上。但即使如此，值得注意的是英國和歐盟的貿(mào)易雖然可能下降，但幾乎不可能降到零。根據(jù)我們對國際經(jīng)濟學的知識，以及距離遠、近對國家貿(mào)易的影響，歐盟可能仍是英國最大的貿(mào)易伙伴，遠超過次一個貿(mào)易伙伴，當然，除非英國決定自討苦吃。
因此，歐盟執(zhí)委會主席尚克勞德．榮克（Jean-Claude Juncker）以一種奇特方式正確地形容了英國脫歐，不僅是憤憤不平而已，他說，「現(xiàn)在這不是友善的離婚。但它過去也不是親密的戀情?！?/p>
我套用以英國為中心的重力模型（gravity model），也就是英國財政部用來預(yù)測英國脫歐后果的基本方法，結(jié)果我發(fā)現(xiàn)，享有歐盟會員國的身分，一般來說，并未導(dǎo)致英國和其他會員國的互動在統(tǒng)計上顯著提升，未能大幅超出地理接近和其他共通點的影響。
就像所有的統(tǒng)計分析，這個分析工具有局限性。也許有一個更簡單的方式，可說明英國和歐陸國家的整合，從來不像歐陸國家之間的整合那么密切；這個簡單的方式，就是比較英國和其他國家的國際互動，例如與法國比較。
在下面的圖表中，不同的國家分別按英國和法國對它們的商品出口額的多寡排列。在這方面和大多數(shù)的其他方面，法國對歐盟的依賴，顯著高于英國對歐盟的依賴。
看待這件事的另一種方式是，雖然英國脫離歐盟可能是一場災(zāi)難，但一個歐陸大國脫離歐盟的后果將會更糟。
當然，英國脫歐的投票，讓歐洲民眾擔心歐陸大國脫離歐盟會造成更糟的后果。因此，喬治．索羅斯（George Soros）警告說，歐盟正在「分崩離析」，我不確定那是否是注定的結(jié)局；西班牙的選舉結(jié)果，可被解讀為選民因害怕出現(xiàn)前述那種局面而畏縮退避了（編按：英國公投脫歐后舉行的西班牙國會大選，由執(zhí)政的保守派政黨勝選）。但是，如果一個歐陸大國確實退出歐盟，那么我在2010年刊于《哈佛商業(yè)評論》的一篇文章中預(yù)測會有近十年的經(jīng)濟蕭條，這時間將會延長，經(jīng)濟蕭條是由于產(chǎn)能過剩、失業(yè)率居高不下、全球的成長疲弱，以及其他長期趨勢的壓力所致。具體而言，它可能把我所謂的「可怕的十多年」，延長到「可怕的二十多年」。
雖然恐懼感和憎惡感都在上升，但是，保持歐盟的其余部分完好無缺，以及平靜地（而非報復(fù)性地）談判英國脫歐事宜，不僅對歐盟很重要，對世界經(jīng)濟也很重要?？上У氖?，展現(xiàn)出理解這一點的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，只有德國總理梅克爾（Angela Merkel）而已，她公開表示，對英國「沒有必要表現(xiàn)惡意」。愿她的實用主義能普遍風行。否則重大災(zāi)禍可能無法避免。