1. 決策將受制于不確定性
對于英國與歐洲的數(shù)字未來，最大的單一挑戰(zhàn)就是未來幾年的情況不明朗。雖然經(jīng)歷一段時間的政策調(diào)整與重新協(xié)商，絕大多數(shù)與歐盟的關(guān)系很可能維持不變，但是，最后結(jié)局充滿不確定性，而且，最好與最壞的可能情況差距極大。
英國正式脫歐至少要等到2018年之后；這意謂，經(jīng)商環(huán)境會有一段時間處于變動狀態(tài)，這對很多企業(yè)來說恐怕是場災(zāi)難，對數(shù)字公司尤其嚴重，因為這類公司處于數(shù)種快速變動產(chǎn)業(yè)（軟體、媒體、游戲、金融科技）交會之處，而且承擔(dān)高時間壓力。貨幣流動可能沖擊企業(yè)的估值，也可能凍結(jié)投資，造成企業(yè)體質(zhì)衰弱。廣告、聘雇與資本支出，都可能延到塵埃落定之后，危害許多企業(yè)的成長模式。
這種不確定性也可能沖擊更廣大的生態(tài)系統(tǒng)，影響英國作為科技中心的吸引力：零售、餐旅、健康照護與金融服務(wù)業(yè)。由于歐洲已處于數(shù)字衰退，光是后英國脫歐時期的不確定性，就可能加快這個區(qū)域的競爭力流失。英國的感受將最為強烈，而這對歐盟來說是件壞事，因為英國在歐洲數(shù)字產(chǎn)業(yè)具有不成比例的龐大影響力。
2. 數(shù)字人才將更加供不應(yīng)求
來自歐盟的工程師，是許多英國企業(yè)成功的關(guān)鍵。根據(jù)新創(chuàng)企業(yè)育成中心韋拉（Wayra）所做的一份2015年問卷調(diào)查，英國超過五分之一的新創(chuàng)企業(yè)人才來自其他歐盟國家。
英國的數(shù)字人才市場已經(jīng)相當(dāng)吃緊。實際上，英國科技新創(chuàng)企業(yè)的軟體開發(fā)人才薪資，比產(chǎn)業(yè)平均水準(zhǔn)高出約26％，而在英國從事銷售與開發(fā)的人才薪資，也比產(chǎn)業(yè)平均高出12％，這使得英國成為創(chuàng)業(yè)成本較高的國家之一。即將出現(xiàn)的人才短缺壓力勢必讓這樣的情況更加惡化。
除非英國的新政府能與歐盟協(xié)商出某種形式，來解決移民與工作簽證問題，否則，英國的數(shù)字產(chǎn)業(yè)將因人才短缺與進一步惡化的成本劣勢而受挫。
3.由于欠缺共通平臺與單一市場，擴大規(guī)模將變得更加困難
英國的數(shù)字產(chǎn)業(yè)必然會適應(yīng)新的現(xiàn)實，但即使如此，它仍會被排除在許多現(xiàn)存與新興的平臺之外，而這些平臺對于擴大規(guī)模與競爭力都很重要。
英國的企業(yè)實體將被拒于「數(shù)字單一市場」行動計劃（Digital Single Market）的門外，這項計劃涵蓋整個歐盟，希望能消弭造成數(shù)字衰退的許多阻礙。數(shù)字單一市場將促進資料共享的「安全港」協(xié)議、銀行授權(quán)協(xié)議，以及影響數(shù)字交通的統(tǒng)一規(guī)則，歐盟境內(nèi)從電子商務(wù)到數(shù)字串流等數(shù)字交通全都涵蓋在內(nèi)。預(yù)計數(shù)字單一市場也會促成超過五百億歐元的投資。英國企業(yè)恐怕會被排除，而無法使用新的歐盟云端平臺。同時英國也無法參與5億歐元的數(shù)字創(chuàng)新樞紐網(wǎng)路，以及「歐洲數(shù)字化議程」行動方案（Digital Agenda for Europe，這是28億歐元的研發(fā)基金）。英國的游戲產(chǎn)業(yè)可能被隔絕，而無法參與歐盟執(zhí)委會設(shè)置的創(chuàng)意歐洲基金（Creative Europe Fund）。英國的金融科技將會失去金融服務(wù)「通行證」的好處，這個機制允許受到歐盟單一會員國法規(guī)規(guī)范的金融企業(yè)，不需要額外授權(quán)即可直接在全歐盟提供服務(wù)。
實際上，英國將只能站在門外，觀看歐盟處理最重要的數(shù)字產(chǎn)業(yè)分散化的問題，這問題阻礙了它的數(shù)字價值鏈。如此一來，消費者跨越英國與歐盟的疆界來購買產(chǎn)品、甚至打電話時，必須支付更高的費用。這些力量結(jié)合起來，很可能扼殺英國與歐洲大陸的數(shù)字產(chǎn)業(yè)。
4. 創(chuàng)新中心將分散化
有些人很可能會認為，英國的損失或許是歐盟的獲益。畢竟，孕育了火箭網(wǎng)路公司（Rocket Internet）與音云公司（SoundCloud）的柏林，在吸引科技新創(chuàng)企業(yè)方面，已經(jīng)是實力最接近倫敦的競爭對手，英國脫歐之后，柏林成為新創(chuàng)企業(yè)首都的吸引力可能變得更大。其他城市可能競逐成為關(guān)鍵的整合中心；可能冒出頭的新金融科技中心包括法蘭克福、阿姆斯特丹與都柏林。
然而，英國脫歐的凈影響，不僅會弱化英國的科技中心地位，恐怕也會弱化歐洲的科技中心地位。擁有能聚集各種創(chuàng)新能力、人才、資源與文化的聚落，并從中創(chuàng)造關(guān)鍵多數(shù)的經(jīng)濟，有各種好處。倫敦的離去傷害了整個生態(tài)系統(tǒng)。
在資助科技發(fā)展方面，歐盟已落后美國五倍、亞洲兩倍。后英國脫歐時期的分散化情況，很可能進一步擴大這個落差。
5. 美國企業(yè)與歐盟監(jiān)理機構(gòu)間的敵意可能增加，而英國的影響力將降低
近幾年，歐盟與美國主要的數(shù)字科技巨擘之間，一直存在嚴重的分歧，如Google、臉書（Facebook）、亞馬遜（Amazon）、Uber。德國與法國一直以來都是最積極對美國科技公司進行監(jiān)理與采取法律行動的國家，而英國始終扮演溫和、對市場友善的一股力量。若沒有英國，美國企業(yè)與歐盟的摩擦可能會增加。
近年來雙方最主要的爭執(zhí)點，在于美國企業(yè)如何處理歐盟公民的資料，這件事因為愛德華．史諾登（Edward Snowden）的揭露而到了緊要關(guān)頭。歐盟一直沒有辦法做出最終的「適當(dāng)」決定，宣布美國有安全地保護個人資料。歐盟致力于制定一套新的隱私規(guī)范，因而提出「一般資料保護規(guī)章」（General Data Protection Regulation），該規(guī)章將不會直接適用于英國。這意謂，英國無法參與制定這些規(guī)范，且未來必須協(xié)商單獨適用于英國的隱私條款。
難道，英國脫歐對于科技業(yè)就沒有任何可能的益處嗎？也許有一些希望；以下提供一些可供思考的面向：
- 英國企業(yè)可以參考以色列與挪威的模式，取得歐盟基金，這兩國都有參與歐盟執(zhí)委會的創(chuàng)新與補助行動方案「展望2020」（Horizon 2020）。
- 脫離歐盟可能開啟其他的門，特別是動能更加充沛的亞洲聚落，尤其是在中國與印度。
- 沒有歐盟的監(jiān)理規(guī)范綁手綁腳，英國科技業(yè)可能擁有與過去不同程度的自由，可與美國與亞洲的伙伴相互競爭與合作。
- 這個危機可能讓破壞式創(chuàng)新的力量受惠。例如，傳統(tǒng)的金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)設(shè)法因應(yīng)英國脫歐引發(fā)的問題，讓金融科技新創(chuàng)公司有機會贏取市占率。
這些都是長期的可能性，但至少在未來兩年內(nèi)，英國脫歐必然會加深歐洲的數(shù)字危機。除非能采取有前瞻性的措施，否則接下來就會出現(xiàn)「科技出走」（Techxit）現(xiàn)象，也就是歐洲與英國的數(shù)字人才與資金流失。